Страховой институт дорожной безопасности США (IIHS) провел исследование, целью которого было выяснить, какой из электронных помощников - парктроник или видеокамера - эффективен при маневрировании задним ходом. В результате выяснилось, что ни ультразвуковой сенсор отдельно, ни его использования вместе с камерой не обеспечивает надлежащий уровень безопасности и не гарантирует безаварийного движения.
Всего IIHS провела два исследования. Первое из них проводилось в помещении и было направлено на то, чтобы выявить так называемые "мертвые зоны". В качестве препятствий использовались столбы, по высоте схожи с ростом маленького ребенка.
Тесты показали, что ни один из способов контроля препятствия позади машины не покрывает зону чуть левее или правее бампера.
Второе исследование IIHS провел на свободной парковке в Лос-Анджелесе с участием 111 водителей. При этом добровольцам не сообщили о настоящей цели теста, сказав, что они участвуют в проверке мультимедийной системы.
Незаметно для них организаторы подставляли под движущийся задним ходом автомобиль картонный манекен ребенка.
В результате водители, которые ориентировались по показателям только камеры заднего вида, справились с задачей лучше, чем те, кто положился на сенсоры.
Как видим, особенности технической реализации устройств обоих видов не позволяют назвать один из них идеальным, а другой - нет.
Многое зависит от фактора стоимости, а также личных качеств автовладельца. Если на вопрос, что лучше, парктроник или камера заднего вида, вы все еще не нашли ответа, стоит выбрать вариант с одновременным использованием обоих устройств.
